Le 9 juin, nous votons sur la révision de la loi de l'Asile. Petite discussion (virtuelle)

- Chouette, on va pouvoir virer plus facilement les étrangers, surtout les méchants délinquants.

Sauf que la loi concerne l'asile, pas juste les délinquants.

- Ok pas grave. De toutes façons il y a trop d'étranger donc il vaut mieux les virer. Et puis il y a le chômage et la délinquance.. bref la Suisse est pleine.

Tu as le droit de penser cela, mais la loi veut interdire aux objecteurs de conscience de demander l'asile.

- Parfait ! Une catégorie de moins, cela va nous éviter des problèmes !

Une catégorie de moins ? Mais on ferme la porte à des pacifistes et on accepte les autres ?!!

- Pas grave, si ce n'est pas eux, ce seront leur enfants qui deviendrons délinquants. Donc Parfait !

En plus, on oblige les demandes d'asile à se faire en Suisse et plus dans l'ambassade.

- Génial, encore moins de demandes! Elle est vraiment bien cette loi!

Sauf que pour venir en Suisse, les demandeurs d'asile ne prennent pas forcément l'avion, ils doivent souvent utiliser le services de passeurs.En gros, avec cette loi, on encourage le trafic d'être humain en Europe, car cela devient le seul moyen d’accéder à la frontière. On finance presque directement des réseaux mafieux.

- Oh ils ont déjà la drogue, qu'ils aillent s’entre-tuer ailleurs.

Et une fois en Suisse, lorsque nous les parquerons dans des centres, nous laisserons la sécurité de ces centres à des sociétés privées. La nouvelle loi le permet aussi. Les sociétés privées ne sont pas soumises aux même règles que la Police. Le risque de dérive est trop important.

- Pas grave, cela donnera du boulot à Securitas.

Et la baisse de la durée des procédures. C'est un leurre. Les tribunaux en charge de ces dossiers sont déjà débordés, on risque juste de créer plus de cas inacceptables. Chacun doit avoir le droit de voir son dossier traité! Notre état de droit doit être respecté!

- L'état de droit? Pour eux? Non

Le 9 juin en votant Oui, vous voterez pour un peu moins d'état de droit.

Smartphone, GoogleGlass (demain déjà), caméras de vidéosurveillance, Big Data comme moneyhouse, nos données fiscales non protégées p ar l'administration, révision de la loi sur la surveillance des postes et télécommunications, etc... les événements, présent ou à venir, où nos données se trouvent séquestrées, diffusées, surveillées, modifiées à notre insu sont en augmentation.

Aujourd'hui nous nous trouvons entre deux chaises. D'un côté nous voulons utiliser sans crainte les nouvelles technologies car elles améliorent notre quotidien. D'un autre côté, le risque de modifier profondément notre démocratie, en reversant la charge de la preuve et et supprimant les libertés nous permettant de nous forger une opinion, est bien réel. Même en Suisse, notre système respectueux d'un individu responsable sera mis à rude épreuve.

Comment construire une société de l'information qui soit profitable aux individus? Comment éviter que les individus ne soient qu'une variable incontrôlable pour une machine gigantesque, qui ne chercherait qu'à supprimer les comportements qui ne seraient pas dans la norme?

C'est d'abord en affirmant notre existence, en tant qu'être humain, dans notre espace numérique. Notre identité n'est plus uniquement notre corps physique, notre nom, notre mémoire individuelle, mais ce sont également nos données. Ces données que nous mettons nous-même sur les réseaux, ou qui sont collectées sur nous.

Ces données doivent nous appartenir, et j'appelle à inscrire cette appartenance dans nos Constitutions. Ce n'est que lorsque nous aurons inclus ces données dans notre personnalité que nous pourrons les défendre.

Ces données ne doivent pas pouvoir se vendre. Elles doivent être inaliénables. Comme nous ne pouvons pas vendre un organe de notre corps, nous ne devrions pas pouvoir vendre notre vie numérique, c'est à dire une partie de notre mémoire.

Seule une relation directe entre l'individu et une entreprise ou administration pourra justifier la conservation des données. Toute possession d'une partie de notre identité sans aucune relation avec l'individu devra être poursuivie pénalement pour atteinte à l'intégrité numérique de notre personne.

Seul un service direct au bénéfice de l’individu peut justifier la conservation de données par une entreprise ou une administration. Toute autre utilisation sera pénalement punie.

Voilà selon moi les conditions essentielles pour que nous pussions nous saisir de ce nouvel espace en toute confiance. Notre droit actuel s'entête à protéger des données qui ne nous appartiennent pas. Nous devons le faire évoluer, mais surtout accompagner nos institutions afin quelles puissent gérer nos données de la manière la plus respectueuse.

A chaque nouvelle base de données de fichage d'une population, on nous promet de ne pas l'étendre.

Fichage ADN proposé en Suisse pour les demandeurs d'asile, en France ils l'ont fait pour les délinquants sexuels. Maintenant ce fichage est déjà étendu à 2 millions de personnes (toutes des délinquants sexuels?). Au Royaume de la surveillance, 6 millions de personnes sont fichées.

On chauffe petit à petit pour habituer le citoyen..

Petit détail intéressant, même avec leur avance dans le domaine, l’efficacité de tels systèmes n'est pas prouvée

Alors que faire?

1 On fiche tout le monde avec une puce RFID dès la naissance?

ou

2 on arrête le fichage avec la possibilité de ne faire une base de données que si elle est réalisée pour offrir un service au citoyen (avec seulement les données nécessaires à ce service)?

Ce choix se construit dès aujourd'hui, malheureusement, la plupart des gouvernements l'ont déjà fait pour nous. Et en Suisse, nous nous laissons portés par l'euphorie orwellienne ambiante.