Parti Pirate

L'app de RTSInfo, une application fouineuse?

16/03/2014

La gestion et protection de ses données personnelles ne sont pas une mince affaire. Chaque jour des applications sur nos ordinateurs et nos smartphones pillent agréablement et avec notre complicité passive l'ensemble de nos données personnelles. Complicité passive, car la plupart d'entre nous ne lisent ni les conditions générales ni les écrans d'avertissements.

Heureusement certains d'entre nous ont l'oeil aguerri. Cette fois-ci c'est Alfred Manuel, un ancien de la FRC et certainement Pirate dans l'âme, qui a remarqué qu'une des applications de la RTS demandait d'accéder à certaines données extrêmement confidentielles de nos smartphones.

RTSapp.jpg

Une demande d'explication à la RTS et la réponse est venue sans attendre.

RTSapp2.jpg

La réponse des équipes de la RTS tend à démontrer leur bonne foi. Mais c'est l'occasion de rappeler certains problèmes liés à la protection des données pour les applications des organismes ou sociétés publiques en Suisse. Si la protection des données était réellement un souci pour les concepteurs voici ce qui serait différent:

Les applications doivent être ouvertes! La transparence est garante de la sécurité d'un logiciel. Et il est difficile de justifier la protection d'un brevet ou d'un secret particulier. On parle de société ou institutions publiques, financées par nos impôts (RTS, Météosuisse, CFF, administrations...).

Les applications doivent être disponibles en dehors de iTunes ou de GooglePlay! Pour ceux qui sont soucieux de leur vie privée, il est possible de se déconnecter des magasins en ligne. Mais il faut pouvoir ensuite télécharger les applications sans être forcés de passer par ses magasins.

Heureusement, la pression augmente doucement, grâce à Alfred Manuel aujourd'hui, SwissTengu depuis quelques années, sans compter François Charlet qui avait mis à l'index l'application iO de Swisscom pour ses conditions générales.

Tant que la loi sur la protection des données ne sera pas revue pour vous donner clairement la propriété de vos données personnelles, ce sera à nous tous individuellement de rester vigilant et exigeant envers ceux qui produisent des applications.

Un office de placement qui démotive?

13/03/2014

Je suis officiellement en colère contre un conseiller (que je ne connais pas) de l'Office Cantonal de l'Emploi.

Dans le cadre de mon entreprise, je propose à un ancien de mes collaborateurs actuellement au chômage de me rejoindre. Entre son projet personnel et les moyens d'une start-up, nous tombons d'accord sur un temps partiel. Un chomeur a la possibilité de réaliser des gains intermédiaires qui lui permettent de garder le contact avec le monde professionnel. Cela est même présenté et encouragé lors de l'inscription au chômage.

Mais notre arrangement n'était pas du goût du conseiller... Pour qui une start up n'a aucune chance et pour qui le temps partiel n'était pas intéressant... Au bout du compte? Une personne reste à 100% au chômage à la charge de l'Etat et à la recherche d'un emploi "comme il faut". Une personne que j'ai vu être excitée par un projet professionnel et qui est maintenant démotivée et resignée.

Oui je suis en colère contre ce conseiller car une société ne peux pas se permettre restreindre la volonté d'agir d'un individu sous pretexte que cela ne conviendrait pas parfaitement. Pour moi l'Etat doit être un motivateur!

Bitcoin and Copyright, finally an answer?

29/01/2014

With the Pirate Party of Switzerland, we have been involved in the discussions about copyright reform in Switzerland. The debates were open, but basically we were facing two camps:

The rights owners were arguing that new forms of music and movies consumption were harming their industry, we were arguing that they should accept these new forms and innovate to find their new place within the whole scheme. Our arguments included the safeguard of netneutrality, the development of a new culture from the networks based on sharing value.

Discussions were open to the point where some right owners said to us: “ok! I understand peer-to-peer is not going to disappear. Lets say I want to use it? How am I now making money out of it?” We came back with our arguments that they should use this as a new way of exploring the success of their art, develop a new relationship with their fans and make money on thing their audience value such as concerts and merchandising. Many artists did so and are quite successful in doing so.

But in the mean time, luckily their was some development. The “legal “ offer, such as iTunes, spotify or Deezer, explored new ways of providing music. The model is still centralised, but at least it shows that people are willing to pay for certain types of services. On the other hand, this “legal” offer is forced to follow the rules of standard copyright which leads to the fact that if iTunes is making a lot of money, the artist, isn't.

In Switzerland, the situation is even more interesting, as we are a complex but small market with several languages, it is not commercially interesting to develop these “legal” offers.

So we are in a deadlock, the copyright reform commission showed this in its latest report. No single proposition has its chance to have any effect if implemented.

BC_Logo_.pngNow Bitcoin. Why Bitcoin? Actually it could be NameCoin or another crypto-currency.

Frostwire announce a month ago that they were integrating the Bitcoin within the Bittorrent protocol. Wow. Simple thing but that will have a huge impact in the debates. For the first time, we can come back to the table and say: “well here you have a way to make money direclty through peer-to-peer”.

Why is it revolutionary? Because Bitcoin follows the same mechanisms as Bittorrent. They fit together without breaking any Internet rules. So an artist, or an right holder, could send a file on the peer-to-peer network with the payment instruction for a donation directly included.

You have to admit that this might encourage some people to change the Bitcoin address to theirs. So you need also a way to secure the fact that the Bitcoin address is actually the legit one.

This is where we go back to Bitcoin or Namecoin. The Blockchain could act as a record of who owns the copyright, with all necessary parameters and link it to the payment address. The Copyright management company would just need to act as third party certifying the record.

In the end how could it look like for the user? Your Bittorrent client, for any file downloaded, could check the file record on the Blockchain to make sure the Bitcoin address is legit and verified. A simple “Donation” button would allow you to transfer Bitcoins.

For the artist, new options are possible. They could externalise all this management, like they do currently, but they could also find middle ways that are impossible today. They could keep control on the Bitcoin wallet or not, or they could take the control of all of it.

The issue for the Right Management industry is that they would act as a Notary... Exciting times for the Notary business...

The crypto-currencies are bringing exciting times ahead. Now that this idea is in the open, hopefully we will see soon a Whitepaper called: “The case for the Blockchain to manage Copyright”.

Of course Copyright as we know it today will still have to change and adapt to the world we are living in.